Intel

PwC KI-Studie 2026: 20 % der Unternehmen erzielen 74 % des KI-Werts

Die PwC KI-Studie 2026 zeigt: Die besten 20 % der Unternehmen erzielen 74 % des wirtschaftlichen KI-Werts und liegen 7,2-fach vor dem Durchschnitt. Die wichtigsten Ergebnisse für CI-Verantwortliche.

Updated May 15, 2026

PwC 2026 AI Performance Study: die wichtigsten Ergebnisse

Die PwC 2026 AI Performance Study erschien am 13. April 2026. Ihr Ergebnis: Nur 20 % der Unternehmen erzielen rund 74 % des wirtschaftlichen Werts von KI. PwC hat dafür 1.217 Führungskräfte aus 25 Branchen befragt branchenübergreifend. Die Unternehmen mit der höchsten KI-Reife erzielen 7,2-mal höhere KI-getriebene Umsätze und Effizienzgewinne als der Durchschnitt.

Die Studie beschreibt eine wachsende Kluft. Auf der einen Seite steht eine kleine Gruppe von KI-Vorreitern. Auf der anderen Seite steht die Mehrheit der Unternehmen, die noch „im Pilotmodus feststeckt“. Vorreiter nutzen KI 2- bis 3-mal häufiger als andere Unternehmen, um Wachstumschancen aus der Branchenkonvergenz zu erschließen. Sie arbeiten also über klassische Branchengrenzen hinweg zusammen, statt KI nur zur Kostensenkung einzusetzen. PwC nennt die Branchenkonvergenz „den stärksten Einzelfaktor für die KI-getriebene finanzielle Performance, noch vor reinen Effizienzgewinnen“.

Für die PwC-Führungskräfte ist der Abstand keine Frage der Technologie, sondern der Umsetzungsdisziplin. „Viele Unternehmen sind damit beschäftigt, KI-Piloten einzuführen. Aber nur eine Minderheit macht aus dieser Aktivität messbare finanzielle Erträge“, sagt David Lee, Chief Technology Leader bei PwC Irland. „Die Vorreiter heben sich ab, weil sie KI auf Wachstum ausrichten und nicht nur auf Kostensenkung. Und sie stützen diesen Anspruch mit den Grundlagen, die KI skalierbar und verlässlich machen.“ Martin Duffy, Head of AI and Emerging Technologies bei PwC Irland, ergänzt: „Der Return on Investment von KI hängt an der Umsetzungsdisziplin: klare Kennzahlen, schnelle Entscheidungen über Stopp oder Skalierung und Lösungen, die sich wiederverwenden lassen.“

Warum das für die Praxis wichtig ist

Für Verantwortliche in competitive intelligence und Marktforschung ist die Studie Warnung und Leitfaden zugleich. Sie hilft beim Business Case für KI-gestützte Recherche, Positionierung und Win-Loss-Analyse. Die Konzentration von 74 % des Werts auf 20 % der Unternehmen ist keine Kuriosität. Sie beschreibt einen wachsenden Wettbewerbsvorteil. Dieser Vorteil wächst weiter, weil Vorreiter KI-Aktivität in Umsatz umwandeln, während Nachzügler ihr Budget in stockenden Piloten verbrauchen.

1. Die Ausrichtung auf Wachstum entscheidet. Die PwC-Daten zeigen durchgehend: Entscheidend ist nicht, wie viel KI ein Unternehmen einsetzt, sondern wofür. Vorreiter setzen KI für Umsatzwachstum, neue Geschäftsmodelle und branchenübergreifende Vorhaben ein. Nachzügler setzen KI für Personalabbau und Prozessautomatisierung ein. Für CI-Teams heißt das: Projekte, die Wachstumsentscheidungen stützen, haben derzeit die besten Chancen, interne ROI-Hürden zu nehmen. Dazu gehören der Eintritt in angrenzende Segmente, Preisexperimente und die Positionierung in einer neuen Kategorie.

2. Autonome KI wächst schneller, als die meisten Unternehmen annehmen. Bei Vorreitern führt KI 1,8-mal häufiger mehrere Aufgaben innerhalb fester Leitplanken aus. KI läuft dort 1,9-mal häufiger autonom und optimiert sich selbst. Und Vorreiter erhöhen fast 3-mal häufiger die Zahl der Entscheidungen, die ohne menschliches Eingreifen fallen. CI-Verantwortliche, die jede Erkenntnis von einem Menschen prüfen lassen, sollten sich an diesen Werten messen. Die erfolgreichen Programme übertragen Entscheidungen an die KI. Menschen kümmern sich um Ausnahmen und Ermessensfragen.

3. Governance und Vertrauen gehen mit Performance einher, nicht gegen sie. Führende Unternehmen haben 1,5-mal häufiger ein Gremium für verantwortungsvolle KI. Sie führen 1,7-mal häufiger ein formales Rahmenwerk für verantwortungsvolle KI ein. Das Vertrauen der Mitarbeitenden in KI-Ergebnisse ist bei Vorreitern doppelt so hoch wie bei den übrigen Unternehmen. Damit widerspricht die Studie einer verbreiteten Annahme: dass Sicherheit auf Kosten der Geschwindigkeit geht. In den PwC-Daten sind die schnellsten Unternehmen auch die mit der stärksten Governance. CI-Programme sollten Governance deshalb nicht als Bremse sehen, sondern als Infrastruktur, die Tempo erst möglich macht.

4. Branchenkonvergenz ist jetzt ein eigenes CI-Arbeitsfeld. Laut PwC ist Konvergenz der größte Einzeltreiber für die KI-bezogene finanzielle Performance. Das verändert, was CI-Teams beobachten sollten. Wettbewerber aus angrenzenden Branchen, Partnerschaftsmuster und branchenübergreifende Produktschritte zu verfolgen, ist kein interessantes Nebenprojekt mehr. Differenzierung im Wettbewerb entsteht zunehmend dadurch, Konvergenz-Signals früh zu erkennen und dem Unternehmen bei der Reaktion zu helfen.

Die wichtigsten Fakten

  • Veröffentlichung: 13. April 2026
  • Herausgeber: PwC
  • Stichprobe: 1.217 Führungskräfte
  • Abgedeckte Branchen: 25
  • Kernaussage: 20 % der Unternehmen erzielen 74 % des wirtschaftlichen KI-Werts
  • Performance-Faktor: Das oberste Quintil erzielt 7,2-mal höhere KI-getriebene Umsätze und Effizienzgewinne als der Durchschnitt
  • Verhalten der Vorreiter (im Vergleich zu anderen): 1,8-mal häufiger KI für mehrere Aufgaben innerhalb fester Leitplanken; 1,9-mal häufiger autonomer, selbstoptimierender Betrieb; 2,8-mal häufiger mehr Entscheidungen ohne menschliches Eingreifen; 1,5-mal häufiger Gremien für verantwortungsvolle KI; 1,7-mal häufiger formale Rahmenwerke für verantwortungsvolle KI; doppelt so hohes Vertrauen der Mitarbeitenden in KI-Ergebnisse
  • Wachstumsfaktor: Branchenkonvergenz ist der stärkste Einzeltreiber der KI-bezogenen finanziellen Performance
  • Regionaler Hinweis: Nur 8 % der CEOs in Irland setzen KI in mehreren Geschäftsbereichen ein, weltweit sind es 18 %; 17 % melden KI-getriebene Umsatzsteigerungen, weltweit sind es 29 %
  • Stimmen aus der Geschäftsführung: David Lee (Chief Technology Leader, PwC Irland); Martin Duffy (Head of AI and Emerging Technologies, PwC Irland)

Was das für den Markt bedeutet

Verantwortliche für competitive intelligence und Marktintelligenz sollten KI-Investitionen intern nach dieser Studie neu begründen. Das Profil der Vorreiter bei PwC ist wachstumsorientiert, gut gesteuert, aufmerksam für Konvergenz und bringt Autonomie in die eigenen Systeme. Dieses Profil passt genau zum Argument für automatisierte CI-Workflows. Competitive intelligence zu automatisieren ist ein typischer Wachstums-Anwendungsfall. Analystinnen und Analysten sammeln dann nicht mehr von Hand. Sie nutzen ihre Zeit für Interpretation, Positionierung und strategische Reaktion. Genau diese Urteilsarbeit zahlt sich über die Zeit immer stärker aus.

Die Erkenntnis zur Konvergenz hat eine schärfere Seite. Wenn die Expansion in angrenzende Branchen der größte KI-bezogene Performance-Treiber ist, fallen CI-Modelle mit einem festen Kreis von Wettbewerbern zurück. Vorreiter erwarten von ihrer Intelligence-Funktion mehr als den Blick auf direkte Wettbewerber. Sie soll auch die Ränder der Branche beobachten: Fintechs, die in die Logistik vordringen, KI-Plattformen für Verbraucher, die Enterprise-Kunden testen, vertikale SaaS-Anbieter, die in die Breite gehen. Dafür braucht es automatisierte Datenerfassung und strukturierte Signals. In beides hat die Gruppe der Vorreiter bei PwC schon investiert.

Die letzte Folgerung ist ernüchternd. Die Konzentration von 74 % des Werts auf 20 % der Unternehmen zeigt: Die Kluft wächst. In den meisten Branchen werden wenige Vorreiter den Großteil des KI-getriebenen Potenzials kontrollieren. Für CI-Teams in Nachzügler-Unternehmen ist die Studie ein Argument, das Thema nach oben zu tragen. Die Kosten, zu den unteren 80 % zu gehören, bleiben nicht gleich. Sie wachsen. Vorreiter nutzen KI bereits, um den nächsten Markt zu finden. Nachzügler diskutieren noch, ob ihre Governance-Richtlinie reif genug ist, damit ein Modell eine E-Mail entwerfen darf.

Weiterführende Ressourcen