Intel

Étude PwC 2026 sur l'IA : 20 % des entreprises captent 74 % de la valeur

Selon l'étude PwC 2026 sur la performance de l'IA, 20 % des entreprises captent 74 % de la valeur de l'IA et font 7,2 fois mieux que la moyenne. Les points clés pour les responsables CI.

Updated May 15, 2026

Étude PwC 2026 sur la performance de l’IA : les résultats clés

Publiée le 13 avril 2026, l’étude PwC 2026 sur la performance de l’IA montre que 20 % des entreprises seulement captent environ 74 % de la valeur économique de l’IA. L’étude s’appuie sur les réponses de 1 217 dirigeants issus de 25 secteurs. Elle révèle que les entreprises les plus avancées en IA génèrent des revenus et des gains d’efficacité liés à l’IA 7,2 fois supérieurs à la moyenne.

L’étude décrit un écart qui se creuse entre un petit groupe de leaders de l’IA et une majorité d’organisations encore « bloquées au stade pilote ». Les leaders ont 2 à 3 fois plus de chances que les autres d’utiliser l’IA pour saisir des opportunités de croissance issues de la convergence sectorielle. Ils collaborent au-delà des frontières traditionnelles entre secteurs, au lieu de réserver l’IA à la seule réduction des coûts. Pour PwC, la convergence sectorielle est « le facteur qui influence le plus la performance financière liée à l’IA, devant les seuls gains d’efficacité ».

Pour les dirigeants de PwC, cet écart relève de la discipline d’exécution, pas de la technologie. « Beaucoup d’entreprises multiplient les pilotes d’IA, mais seule une minorité transforme cette activité en retours financiers mesurables », explique David Lee, Chief Technology Leader chez PwC Irlande. « Les leaders se distinguent parce qu’ils orientent l’IA vers la croissance, pas seulement vers la réduction des coûts. Et ils soutiennent cette ambition avec les fondations qui rendent l’IA fiable et capable de passer à l’échelle. » Martin Duffy, responsable IA et technologies émergentes chez PwC Irlande, ajoute que « le retour sur investissement de l’IA tient à la discipline d’exécution : des indicateurs clairs, des décisions rapides d’arrêt ou de déploiement, et des conceptions pensées pour être réutilisées ».

Pourquoi c’est important pour les praticiens

Pour les responsables CI et veille marché qui défendent le recours à l’IA dans la recherche, le positionnement et l’analyse win-loss, l’étude sert à la fois d’avertissement et de feuille de route. La concentration 74/20 n’a rien d’une curiosité. Elle décrit un avantage concurrentiel qui se creuse et se cumule : les leaders transforment l’activité IA en revenus, tandis que les retardataires brûlent leur budget dans des pilotes à l’arrêt.

1. L’orientation croissance fait la différence. Les données de PwC le montrent de façon constante : ce qui distingue les entreprises, ce n’est pas le volume d’IA utilisé, mais l’objectif qu’on lui fixe. Les leaders visent l’expansion du chiffre d’affaires, de nouveaux modèles économiques et des initiatives intersectorielles. Les retardataires visent la réduction des effectifs et l’automatisation des processus. Pour les équipes CI, les projets qui éclairent les décisions de croissance ont donc le plus de chances de franchir les seuils de ROI internes dans le contexte actuel : entrée sur des segments adjacents, tests de prix, positionnement sur une nouvelle catégorie.

2. L’autonomie progresse plus vite que la plupart des organisations ne le pensent. Par rapport aux autres, les leaders ont 1,8 fois plus de chances de confier à l’IA plusieurs tâches dans un cadre défini. Ils ont 1,9 fois plus de chances de faire tourner l’IA en mode autonome et auto-optimisé, et près de 3 fois plus de chances d’augmenter le nombre de décisions prises sans intervention humaine. Les responsables CI qui prévoient une validation humaine sur chaque analyse doivent se comparer à ces ratios. Les programmes qui prennent l’avantage confient les décisions à l’IA et réservent l’humain aux exceptions et aux arbitrages.

3. Gouvernance et confiance vont de pair avec la performance. Les entreprises leaders ont 1,5 fois plus de chances de disposer d’un comité de gouvernance pour une IA responsable, et 1,7 fois plus de chances d’adopter un cadre formel d’IA responsable. Chez les leaders, la confiance des salariés dans les résultats de l’IA est deux fois plus élevée qu’ailleurs. L’étude contredit une idée répandue selon laquelle sécurité et vitesse s’opposent. Dans les données de PwC, les entreprises les plus rapides sont aussi les mieux gouvernées. Les programmes CI ne doivent pas voir la gouvernance comme un frein. Ils doivent la traiter comme une infrastructure qui permet d’aller plus vite.

4. La convergence sectorielle devient un chantier CI à part entière. Selon PwC, la convergence est le premier moteur de la performance financière liée à l’IA. Ce constat change ce que les équipes CI doivent suivre. Surveiller les concurrents des secteurs adjacents, les schémas de partenariat et les initiatives produit intersectorielles n’est plus un projet annexe. La différenciation concurrentielle vient de plus en plus de la capacité à repérer tôt les Signals de convergence et à aider l’entreprise à y répondre.

Les chiffres clés

  • Date de publication : 13 avril 2026
  • Éditeur : PwC
  • Échantillon : 1 217 dirigeants
  • Secteurs couverts : 25
  • Chiffre phare : 20 % des entreprises captent 74 % de la valeur économique de l’IA
  • Multiplicateur de performance : les entreprises du premier quintile génèrent des revenus et des gains d’efficacité liés à l’IA 7,2 fois supérieurs à la moyenne
  • Comportements des leaders (par rapport aux autres) : 1,8 fois plus de chances de confier à l’IA plusieurs tâches dans un cadre défini ; 1,9 fois plus de chances de fonctionner en mode autonome et auto-optimisé ; 2,8 fois plus de chances d’augmenter les décisions prises sans intervention humaine ; 1,5 fois plus de chances de mettre en place un comité de gouvernance pour une IA responsable ; 1,7 fois plus de chances d’adopter un cadre formel d’IA responsable ; une confiance des salariés dans les résultats de l’IA 2 fois plus élevée
  • Facteur de croissance : la convergence sectorielle est le premier moteur de la performance financière liée à l’IA
  • Focus régional : 8 % seulement des PDG irlandais déclarent des applications d’IA dans plusieurs fonctions, contre 18 % au niveau mondial ; 17 % constatent une hausse de revenus liée à l’IA, contre 29 % au niveau mondial
  • Commentaires : David Lee (Chief Technology Leader, PwC Irlande) ; Martin Duffy (responsable IA et technologies émergentes, PwC Irlande)

Ce que cela change pour le marché

Pour les responsables de la veille concurrentielle et de la veille marché, l’étude doit changer la façon de présenter les investissements IA en interne. Le « profil leader » décrit par PwC oriente l’IA vers la croissance, s’appuie sur une gouvernance solide, surveille la convergence et pousse l’autonomie dans ses outils. Ce profil correspond exactement aux arguments pour automatiser les workflows CI. Automatiser la competitive intelligence est un cas d’usage de croissance typique. L’automatisation libère le temps que les analystes passent à collecter à la main. Elle réoriente ce temps vers l’interprétation, le positionnement et la réponse stratégique : un travail de jugement dont la valeur se cumule dans le temps.

Le constat sur la convergence va plus loin. Si l’expansion vers les secteurs adjacents est le premier moteur de performance liée à l’IA, les dispositifs CI construits autour d’un périmètre concurrentiel figé vont perdre en efficacité. Les leaders attendront de leur fonction veille qu’elle surveille les concurrents directs, mais aussi les marges du secteur : la fintech qui s’invite dans la logistique, les plateformes d’IA grand public qui ciblent les acheteurs en entreprise, les éditeurs SaaS verticaux qui s’étendent horizontalement. Pour bâtir cette capacité, il faut une collecte automatisée et des Signals structurés. Les leaders identifiés par PwC ont déjà investi dans les deux.

La dernière conséquence donne à réfléchir. La concentration 74/20 signifie que l’écart se creuse. Dans la plupart des secteurs, une poignée de leaders captera l’essentiel des gains liés à l’IA. Pour les équipes CI des organisations en retard, l’étude est un argument pour alerter la direction : le coût d’appartenir aux 80 % du bas ne reste pas stable, il se cumule. Les leaders utilisent déjà l’IA pour trouver leur prochain marché. Les retardataires se demandent encore si leur politique de gouvernance est assez mûre pour laisser un modèle rédiger un e-mail.

Ressources associées