Intel

Relatório Valona 2026: 63% das equipes de CI estão presas na maturidade intermediária

A 20ª edição da pesquisa global da Valona mostra que 63% das equipes de inteligência gastam 80% do tempo coletando dados. Veja o que as equipes de nível mundial fazem de diferente.

Updated April 03, 2026

O que aconteceu

A Valona Intelligence publicou a 20ª edição do seu Relatório Global de Inteligência de Mercado e Competitiva, o estudo de benchmark mais antigo sobre operações de inteligência de mercado no mundo. A pesquisa ouviu 196 profissionais de inteligência de 143 empresas em 29 países. Entre eles, 78% são profissionais da área e 22% são executivos.

O principal achado: 63% das equipes de inteligência estão presas na maturidade intermediária. Elas já têm processos definidos, analistas contratados e ferramentas de monitoramento em uso, mas ainda não influenciam as decisões estratégicas de forma consistente. Só 7% das equipes chegaram ao nível que a Valona chama de “World Class”. Nesse nível, a operação de inteligência molda a estratégia e trabalha na velocidade das decisões.

O relatório apresenta um framework de maturidade com seis dimensões (Foco, Organização, Processo, Ferramentas e IA, Entregáveis e Cultura) e compara as equipes em cinco níveis de maturidade, do Informal ao World Class. Os resultados separam com clareza as equipes que coletam dados das equipes que conduzem decisões.

Por que isso importa para quem trabalha com CI

O relatório da Valona traz o tipo de dado global de benchmarking competitivo de que os líderes de CI precisam para saber onde seus programas estão e para justificar investimento. Três achados se destacam por serem fáceis de colocar em prática.

1. A divisão 80/20 do tempo é a causa raiz. Este é o dado mais duro do relatório: a maioria das equipes de inteligência gasta 80% do tempo coletando dados e só 20% analisando. Nas equipes World Class, essa proporção se inverte. Quando o analista passa a maior parte da semana buscando, reunindo e formatando informação, não sobra tempo para a análise estratégica que dá valor à inteligência. A solução é estrutural: investir em ferramentas e processos que automatizem a coleta de dados, para que os analistas possam se concentrar em gerar insights. Equipes que ainda não automatizaram o monitoramento e a consolidação de dados devem tratar isso como a prioridade número um.

2. O diferencial é a análise estratégica, não o investimento em tecnologia. Um dos achados menos intuitivos do relatório: tanto as equipes World Class quanto as intermediárias investem pesado em tecnologia (taxas de adoção de 71% e 58%, respectivamente). A diferença está no que elas fazem com essa tecnologia. Cem por cento das equipes World Class priorizam capacidade de análise estratégica, contra apenas 48% das equipes médias. A tecnologia sozinha não fecha a lacuna de maturidade. O que separa os 7% do topo do resto é o compromisso da organização com fluxos de trabalho que colocam a análise em primeiro lugar. Para líderes de CI que precisam defender orçamento, esses dados apontam para investir em tempo de analista e em frameworks de análise, e não apenas em mais licenças de ferramentas.

3. Medir o ROI separa quem tem orçamento de quem corre risco. Setenta e oito por cento das equipes World Class medem ativamente o ROI da inteligência, contra apenas 20% das equipes médias. Quando o orçamento aperta, as equipes que não conseguem mostrar o impacto do seu trabalho no negócio são as primeiras a sofrer cortes. Os dados da Valona indicam que medir o ROI não é um luxo. É uma característica das equipes que chegaram aos níveis mais altos de maturidade. Quem ainda não acompanha nem reporta o impacto da inteligência em receita ou estratégia deve começar agora, mesmo com métricas imperfeitas.

Principais dados

  • Edição do relatório: 20º Relatório Global anual de Inteligência de Mercado e Competitiva
  • Tamanho da amostra: 196 respondentes de 143 empresas em 29 países
  • Perfil dos respondentes: 78% profissionais da área, 22% executivos
  • Distribuição de maturidade: 63% na maturidade intermediária; 7% no nível World Class
  • Uso do tempo: equipes intermediárias gastam 80% do tempo com coleta de dados e 20% com análise
  • Análise estratégica: 100% das equipes World Class priorizam análise estratégica, contra 48% das equipes médias
  • Adoção de tecnologia: 71% das equipes World Class investem em tecnologia, contra 58% das equipes médias
  • Medição de ROI: 78% das equipes World Class medem o ROI da inteligência, contra 20% das equipes médias
  • Framework de maturidade: seis dimensões (Foco, Organização, Processo, Ferramentas e IA, Entregáveis, Cultura) em cinco níveis

Impactos no mercado

O relatório da Valona chega num momento de forte investimento e consolidação no mercado de software de inteligência. A AlphaSense está captando com valuation acima de US$ 4 bilhões, a Klue fechou sua Série B e as ferramentas de CI nativas em IA se multiplicam. Mesmo assim, os dados da Valona indicam que o desafio de maturidade da maioria das equipes não é, antes de tudo, um problema de tecnologia. É um problema de organização e de processo.

Isso afeta a forma como os fornecedores posicionam seus produtos e como os compradores os avaliam. O relatório mostra que investir em tecnologia não basta para prever a maturidade, o que contradiz a ideia de que “ferramentas melhores = inteligência melhor”. Os fornecedores que conseguirem provar que sua plataforma muda a divisão 80/20 (menos esforço de coleta de dados e mais tempo para análise) terão o posicionamento mais forte junto aos 63% de equipes presas na maturidade intermediária.

Para líderes de CI que precisam justificar investimento no programa, o framework da Valona oferece um diagnóstico estruturado. Ao se comparar nas seis dimensões, a equipe identifica lacunas específicas e define prioridades de investimento. Por exemplo: uma equipe com nota alta em Ferramentas e IA, mas baixa em Cultura e Entregáveis, precisa de um roteiro de investimento diferente do de uma equipe que investe pouco em tecnologia.

Quem quer levar seu programa da maturidade intermediária para a avançada pode usar o guia para montar um programa de enablement competitivo como ponto de partida. Para equipes que estão avaliando plataformas de inteligência, a página de alternativas à Valona compara ferramentas que atacam as lacunas de maturidade apontadas neste relatório.

Recursos relacionados